Le Monument aux Morts de Belfort (2e partie), du choix définitif de l’emplacement à l’épreuve du 1er degré

MAJ le 10 octobre 2024 

Le 27 novembre 1920, la municipalité de la Ville de Belfort décida d’ériger un Monument aux Morts dressé en l’honneur des morts pour la France lors de la Première Guerre Mondiale.

Extrait d’une carte postale montrant le champ de foire (coll. BF)

Il fut envisagé, le 22 octobre 2020, de l’implanter sur le champ de foire qui devrait devenir le square du Souvenir.

NA : En fin de texte, un article permet d’accéder à l’article sur le square du Souvenir.

L’article, suite à la densité des informations, est traité en 4 plusieurs parties.

Cette deuxième partie couvre le choix de son emplacement définitif aux projets retenus par le jury lors de l’épreuve du 1^er degré.  

30 mars 1921, choix de l’emplacement

Si plusieurs autres hypothèses d’emplacement du monument aux morts furent proposées (place du Théâtre, place des Écoles…); le choix initial fut confirmé, le Champ de foire futur jardin public recevrait le monument.

Extrait du plan de l’implantation du monument (doc. AMB)

Sa position exacte fut entérinée, sur place, le 30 mars 1921 par le Comité d’exécution.

Photo des lieux, le piquet blanc donnant l’emplacement (doc. AMB)

2 avril 1921, information de presse

Le 2 avril 1921, le Comité demanda à la presse locale et spécialisée d’informer leurs lecteurs du projet de la ville d’ériger un monument commémoratif.

Au 26 mai, plus de 50 candidats s’étaient déclarés intéressés par le Projet dont 80% de parisiens.

Août-septembre 1921, composition du jury

Le règlement du concours, à l’article 6, avait défini que le jury, chargé de sélectionner les œuvres, soit composé de 16 membres :

   -Le Maire
   - Le Président du Comité d’exécution
   - Trois conseillers municipaux
   - Trois architectes
   - Un entrepreneur
   - Quatre membres du Comité d’exécution
   - Trois artistes nommés par les concurrents

 Extrait du règlement, sur la composition du Jury (doc. AMB)

Si le maire, Noël Lapostolest et le président du Comité d’exécution, Paul Marx étaient nommés de faite, il fallait désigner les 14 autres jurés.

Les 3 conseillers municipaux

Les trois conseillers municipaux furent choisis lors de la réunion de conseil municipal le 31 juillet 1921 : Édouard Lévy-Grunwald, Édouard Deshaie et Émile Marlin.

Extrait du livre des délibérations du conseil municipal (doc. AMB)

Les 3 architectes

Dès mars 1921, les trois architectes devant participer au jury, furent sélectionnés par le Comité d’exécution :

Alfred Salamon et Ernest Bedon, architectes à Lure (Haute-Saône) et l’architecte Belfortain, Eugène Bédaton.

Les 3 artistes représentant les concurrents

Il appartenait aux 31 concurrents à l’épreuve du 1^er degré de choisir leurs trois représentants, ce qu’ils firent courant du mois d’août.

Le 22 août, le président du Comité annonça aux trois élus le résultat. Il s’agissait de Messieurs Emmanuel Hannaux (Varangéville-sur-Mer), Gabriel Héraud (Paris) et E. Pontremoli (Passy).

Mais par courrier du 26 août, ce dernier déclina, ne pouvant se rendre libre en septembre.

Ce fut Gustave Umbdenstock (Paris), architecte et professeur des Beaux Arts qui accepta le 18 septembre d’assurer la troisième représentativité des concurrents.

Extrait de la lettre de Gustave Umbdenstock (doc. AMB)

Les autres jurés

L’entrepreneur choisit fut le belfortain Simon Simonet, spécialisé dans les travaux publics.

Quant aux membres du Comité d’exécution, ce fut René Birckel, François-Xavier Houbre, Eugène Lux et Edmond Miellet.

PV de la formation du Jury (doc. AMB)

Ainsi les 15 membres du jury étaient nommés et pouvait s’atteler au travail, choisir les 5 meilleurs projets à leurs "yeux".

Les 31 projets présentés, sous forme de tableau, étaient anonymes vis-à-vis du Jury. Ils étaient identifiés par une devise ou un symbole.

3 octobre 1921, première réunion du jury

Le jury se réunit, sans les architectes parisiens, le 3 octobre 1921 pour la première fois pour entériner la liste des jurés.

Une de ces décisions fut de ne pas présenter les projets au public avant la sélection des cinq projets comme initialement prévu, pour ne pas être influencé.

Le 10 octobre, Eugène Lux* se désista et son suppléant Eugène Traut, refusa lui aussi le poste. Ce fut Jules Coré qui, sur proposition de ce dernier, assura la mission.

*Eugène Lux : Il est vrai que l’architecte départemental avait collaboré au projet ‘’Cercle coupé par un sabre’’ avec le statuaire belfortain Laurent Franceschini. Il ne pouvait pas être juge et parti !

Eugène Lux fut un architecte qui laissa son empreinte sur la Cité du Lion par de nombreuses constructions dont La Grande Taverne.

Carte postale La Grande Taverne (coll. JM)

NA : A la fin du texte, un lien permet d’accéder à l’article consacré à la Grande Taverne.

Un nouveau PV fut acté le 17 octobre pour prendre en compte la nouvelle composition du Jury suite au remplacement d’Eugène Lux.

PV définitif de la composition du jury (doc. AMB)

Le jury décida de se réunir le 24 octobre 1921 pour sélectionner les 5 meilleurs projets issus de l’épreuve du 1^er degré, devant participer à la 2^e épreuve dite du 2e degré.

24 octobre 1921, cinq projets retenus

Les architectes parisiens arrivèrent la veille à Belfort et purent bénéficier, comme pour les autres jurés le souhaitant, de pouvoir accéder aux 31 projets exposés dans l’Hôtel de ville, le dimanche 23 octobre.

Carte postale Le Grand Hôtel où étaient logés les 3 parisiens (coll. JM)

Réunion du matin

A l’ordre du jour de la réunion du jury du 24 octobre 1921, planifiée à 14 heures à l’Hôtel de ville, était prévu de sélectionner les 5 projets de l’épreuve du 1er degré parmi les 31 reçus, entre le 23 juillet et le 5 août.

Carte postale L’Hôtel de ville (coll. particulière)

A la demande des trois jurés représentant les concurrents, le jury se retrouva le matin pour une réunion préparatoire. Seuls 13 membres étaient présents, deux d’entre-deux, Ernest Bedon et Edmond Miellet n’ayant pu se libérer pour cette réunion non programmée initialement. Quant à René Birckel, il était excusé car en déplacement en Algérie.

La présidence du jury revint au maire Noël Lapostolest.

Extrait du PV détaillés du 24 octobre 1921 matin (doc. AMB)

NA : À noter que Émile Marlin a remplacé François-Xavier Houbre comme juré !

Leur but étant de réduire le nombre de projets en éliminant ceux non conforme au concept défini par l’article 2 du concours.

Gustave Umbdenstock (photo Geneanet)

NA : A la fin du texte, un lien permet d’accéder à l’article consacré à la Grande Taverne.

Le jury décida à l’unanimité d’écarter "les projets funéraires ou relevant d’un style et d’une architecture germanique" et de conserver l’anonymat pour le déroulement de l’épreuve du 2^e degré.

A partir de ces préalables acceptées unanimement, les jurés ont retenu une pré-liste de 11 projets répondant à l’attendu :

Extrait du PV détaillés du 24 octobre 1921 matin (doc. AMB)

Respectivement les numéros 1, 3, 5, 11, 12, 17, 18, 22, 25, 26 et 27 attribués lors de l'enregistrement des dossiers.

Réunion de l’après-midi

Comme prévue, la réunion de l’après-midi se déroula à l’Hôtel de ville avec la présence de deux absents du matin, Ernest Bedon et Edmond Miellet.

Extrait de l’en-tête du PV avec les noms des jurés (doc. AMB)

En début de séance, le Maire donna connaissance au jury d’une lettre signée illisible et datée du 30 août adressée au président du Comité affirmant que Gustave Umbdenstock aurait collaboré avec Eugène Lux à un des projets !

L’accusé protesta avec véhémence contre cette information calomnieuse. Le jury accepta l’affirmation solennelle et clôtura le sujet.

Une partie de la sélection ayant été effectuée le matin, le jury devait éliminer 6 projets et classer les 5 restants. Après discussion, il décida que le mode de scrutin serait à la majorité absolue.

Si quatre projets furent sélectionnés au premier tour majoritaire absolue par les 15 jurés réunis, il fallut quatre tours pour désigner le cinquième, toujours à la majorité absolue.

Les 5 projets retenus

Belfort, Glacis de la France (15 voix)

Gloire & Souvenir (11 voix)

Cercle bicolore traversé d’un sabre (11 voix)

Usque ad Victoriam (9 voix)

Croix de Guerre

Respectivement les numéros 3, 11, 12, 17 et 18 attribués lors de l'enregistrement des dossiers.

Extrait du PV du jury avec les signatures des jurés (doc. AMB)

Le jury décida que les cinq projets retenus seraient exposés dans la salle des Fêtes de l’Hôtel de ville du 29 octobre au 30 novembre.

Les résultats furent transmis à la presse.

L’article du journal La Frontière du 26 octobre (coll. AMB)

Dans son édition du 26 octobre, le journal La Frontière informa ses lecteurs en reprenant largement le procès-verbal du jury.

Apparemment, les belfortains ne se bousculèrent pas pour aller voir ces maquettes…

Carte postale Salle d’honneur de l’Hôtel de ville (coll. JM)

Le président du Comité informa les concurrents des résultats, que l’ensemble des projets seraient exposés pendant un mois avant que les projets non retenus soient retournés à leur propriétaires ou représentant.

Fin de la deuxième partie de l'article

NA : La suite de l'article, le 3e partie est accessible via le Sommaire.

Épilogue

Le Conseil municipal de Belfort décida, le 27 novembre 1920, d’ériger un Monument aux morts. 5 projets venaient d’être retenus par le Jury lors de l’épreuve du 1^er degré du concours, ce 24 octobre 1921.

L’épreuve du 2^e degré du concours pouvait être lancée.

JM

Lien pour accéder aux articles cités

Sommaire des articles sur le Monument aux Morts : Cliquer ici

Le Square du Souvenir : Cliquer ici

La Grande Taverne : Cliquer ici

Références textes : Dossier des archives municipales de Belfort (AMB), les journaux La Frontière et L’Alsace (collections AMB), le livre Art dans la ville, le livre Les Maires de Belfort, le Dictionnaire biographique du Territoire de Belfort

Références Web : Wikipédia

Infos pratiques  

Vous pouvez laisser des commentaires sur cette présentation via le lien "Commentaires" en fin de l'article après la liste des tags.

En cliquant sur les photos, vous pouvez les agrandir.

---o-----o-----o-----o-----o-----o-----o-----o-----o-----o-----o---